Thursday, August 30, 2007

Ahmadineyad: "El poder político de los ocupadores de Irak se ha ido al traste"

Mahmud Ahmadineyad, presidente de Irán, ha manifestado en su rueda de prensa que “el poder político de los ocupadores de Irak se ha ido al traste, se han visto atrapados por sus deudas y en la vorágine de sus propios crímenes, y no tienen más remedio que asumir su derrota y aceptar la independencia y los derechos del pueblo iraquí.”

Ahmadineyad agregó que “lo único que no ven en Irak las potencias arrogantes son los derechos del pueblo de Irak y su Constitución, y, lo único que ven son sus propias barrigas insaciables.”

Se dirigió a continuación a los ocupacionistas en estos términos: “Yo les aconsejo que ya basta de crímenes y matanzas perpetrados por ustedes. Os digo que estos métodos de los que ustedes echan mano no hacen más que ponéoslo más difícil, que complicáis el asunto, que estas acciones de ustedes es una burla al Gobierno de Irak y a la personalidad de este pueblo, que todo eso no es una salida para ustedes.”

Ahmadineyad continuó hablando sin cambiar de interlocutor: “Os atrapáis a ustedes mismos. El iraquí es un pueblo anticolonialista y antiocupacionista. Es una nación con siete mil años de historial de civilización y ustedes no pueden instaurar su hegemonía sobre este pueblo con cuatro aviones, soldados, cañones y tanques.”

“Les aconsejamos que renuncien a estas acciones pues nada va a cambiar con estas palabras que proferís, con estas malas caras que ponéis ni con estos insultos que soltáis contra el pueblo iraquí”, aseveró.

“Digo sin ambages que el poder político de los ocupadores está en rápido retroceso y que pronto veremos en la región una gran potencia”, vaticinó.

“Estamos dispuestos a rellenar este vacío en beneficio de la seguridad de la zona y de los pueblos que la habitan, con la ayuda de los amigos de la región, de Arabia Saudita y del pueblo iraquí”, dijo.

OCUPACIÓN: RAÍZ DE TODOS LOS MALES DE IRAK

Ahmadineyad recordó cómo muchas veces ha insistido en que la inseguridad en Irak es una excusa y un escudo tras el cual se amparan los ocupadores para justificar su presencia, y añadió: “La ocupación es la raíz de todos los problemas de Irak.”

Agregó: “Cuando Saddam atacó al oprimido pueblo de Irán con un ejército bien equipado, muchas fueron las grandes potencias que lo animaron, que pusieron a su disposición armas, carros de combate y misiles y que asediaron hasta el último día a Irán política y económicamente e incluso propagandísticamente para que el dictador iraquí doblegase la voluntad del pueblo iraní.”

Ahmadineyad prosiguió: “Pasado un tiempo, estas mismas potencias afirmaron que Saddam es el factor de todas las agresiones, provocaciones y desórdenes de la región, así que dijeron que quieren expulsarlo. Hubo quienes se alegraron de que estas potencias quisieran enmendar su pasado, pero vinieron y entraron con dos lemas, la búsqueda de armas de destrucción masivas y la detención de Saddam. No encontraron las armas. Saddam fue depuesto del poder y hoy ya ni existe.”

“Sin embargo, dos o tres países insolentes van y anuncian quedarse en Irak, sin aportar razones para ello y sin que se lo pidan, y, desde que se quedaron en ese país cada día hay más guerras, disturbios, disensiones entre los hermanos iraquíes, matanzas de inocentes, mujeres y niños sin hogar, presión económica y retraso”, lamentó.

Ahmadineyad destacó que el pueblo iraquí lleva siglos conviviendo sin discrepancias, y dijo: “Sin embargo, ellos, por los pozos de petróleo y por expandirse en Oriente Medio se empeñan en levantar divergencias entre chiíes y sunníes, kurdos y sunníes y kurdos y chiíes.”

Resaltó asimismo que ellos, “a las claras y osadamente”, intentan minar el Gobierno y la ley emanada de los votos de la población iraquí, y que “desde que ellos [los ocupacionistas] anunciaron tener un nuevo plan para Irak, yo dije que lo que procuran es darle un varapalo al Gobierno de Bagdad, que no quieren trabajar por el progreso de este país.”

Tras insistir que ellos “osada y maleducadamente” dicen que la Constitución y el primer ministro de Irak deben ser cambiados, preguntó a los ocupacionistas: “¿Quiénes son ustedes, quienes os ha dado el derecho y por qué ponen a sus soldados a matar? ¿Por qué juegan con la vida y los bienes de las personas? Naturalmente, sabemos que ustedes no tienen escapatoria y que están atrapados en su propio círculo.”

Sobre algunas oposiciones que se han levantado contra el primer ministro, Nuri Al Maliki, el mandatario iraní manifestó: “Si un Gobierno se instaura en Irak, los ocupacioncitas deberían abandonar el país, sin embargo, están preocupados y no desean que tal gobierno se instaure.”

IRNA

Labels: , ,

Musharraf dejará la jefatura del Ejército antes de las elecciones presidenciales

La ex primera ministra paquistaní Benazir Bhutto anunció que el presidente, Pervez Musharraf, ha accedido a abandonar la jefatura del Ejército, en un gesto que espera que se produzca antes de las próximas elecciones presidenciales, inicialmente previstas para septiembre.

En una entrevista telefónica concedida a AP desde Londres, Bhutto añadió que a cambio se retirarán los cargos por corrupción contra ella y varias decenas de diputados en el marco de las negociaciones actuales para restaurar el régimen civil.

'Estamos encantados de que el general Musharraf haya tomado la decisión de escuchar al pueblo de Pakistán quitándose el uniforme', afirmó. 'Espero que dimita (como jefe del Ejército) antes de las elecciones presidenciales, pero eso es el presidente quien tiene que decirlo', añadió.

Bhutto ya había asegurado también en declaraciones al diario británico 'Daily Telegraph' que Musharraf había accedido a abandonar la Jefatura del Ejército a cambio de un acuerdo para compartir el poder con el partido de la ex primera ministra.

'La cuestión del uniforme está resuelta', señaló Bhutto al diario británico, insistiendo en que 'la cuestión del uniforme es clave y ha habido mucho movimiento sobre ello en la reciente ronda de conversaciones' mantenida en Londres con emisarios de Musharraf.

AGENCIAS

Labels:

Wednesday, August 29, 2007

EEUU arresta a 7 miembros de una delegación iraní en Bagdad

La embajada iraní en Bagdad confirmó a la BBC que siete ciudadanos iraníes fueron arrestados por tropas estadounidenses en la capital iraquí.

Las detenciones de los hombres vendados y esposados se llevaron a cabo en el hotel Sheraton, según testigos.

Los testigos también presenciaron el momento en el que los soldados estadounidenses cargaban bolsas que incluían un maletín y un estuche para una computadora portátil.

Un portavoz de la embajada iraní dijo a la BBC que los iraníes eran técnicos del ministerio de Electricidad de Irán que habían viajado a Bagdad para ayudar en la reconstrucción de plantas eléctricas.

El funcionario agregó que contactó a las autoridades iraquíes y que presentará una protesta formal ante la cancillería de Irak.

Los arrestos se produjeron casi inmediatamente después de un discurso del presidente estadounidense George W. Bush en el que criticó duramente a lo que calificó como la "interferencia iraní" en Irak.

Bush dijo que autorizó a sus comandantes militares en Irak a confrontar las "actividades asesinas de Irán" en el país.

Anteriormente el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, había señalado que el poderío estadounidense en Irak estaba al borde de un colapso tras advertir que esto generaría un gran vacío que Irán estaría dispuesto a rellenar.

Las tropas estadounidenses liberaron posteriormente a los siete iraníes detenidos horas antes en el hotel Sheraton de Bagdad, informaron hoy fuentes de la embajada de Irán.

Un diplomático iraní, que habló con la condición de anonimato, informó a la agencia ‘AP’ de que uno de los liberados contactó con la embajada en la mañana de hoy para decir que habían sido entregados a las autoridades iraquíes.

“A las 07.00 horas de hoy (hora local), un miembro de la delegación llamó a la embajada y dijo que ahora están en la oficina del primer ministro”, informó el diplomático. “Los americanos les han liberado. Les detuvieron hasta las siete de la mañana”, precisó.

AGENCIAS

Labels: , ,

Ahmadineyad: El "dossier nuclear" iraní ya está cerrado

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, afirma que el "dossier nuclear" iraní ya está cerrado.

"Quiero declarar oficialmente que, desde nuestro punto de vista, el 'dossier nuclear' de Irán ya está cerrado", expresó Ahmadineyad hoy en rueda de prensa.

Comentó que Teherán no ha cedido ante las presiones y amenazas de Occidente y continuó sus actividades nucleares.

"Esas actividades las desarrollamos observando las normas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)", recalcó el líder iraní.

Agregó que la cooperación entre Teherán y el OIEA es de una magnitud "sin precedentes".

AGENCIAS/RIA Novosti

Labels: ,

Tuesday, August 28, 2007

La entidad sionista reconoce su impotencia ante los palestinos

Continúa la Intifada y los ataques de los grupos de resistencia palestinos contra la entidad sionista. Esta situación ha causado la confusión y frustración de la entidad sionista.

En esta situación, un oficial de alto rango del ejército sionista llamado Matan Falnani manifestó que aunque Israel cuenta con todo tipo de armas y equipamiento militar, no ha podido detener la resistencia Palestina en Gaza.

También el general Muni Kits que es el comandante de las fuerzas sionistas en el norte de la Franja de Gaza, señaló los fracasos de Israel frente a la resistencia del pueblo palestino y dijo que esta resistencia crecería.

La entidad sionista admite su fracaso ahora, pero antes aumentó sus políticas represivas para aniquilar la resistencia palestina. Esto muestra que aunque los sionistas tienen todo tipo de armamento concedido por los países occidentales, especialmente EE.UU, no ha podido modificar la voluntad del pueblo palestino que desea continuar la resistencia hasta que se materialicen sus planes.

La impotencia de los sionistas frente al pueblo palestino durante los últimos años manifiesta que ellos fracasarán frente a la resistencia del pueblo en la región. El año pasado también la entidad sionista sufrió un fracaso escandaloso frente al pueblo libanés durante la guerra de 33 días.

En el año 2000 también la entidad sionista vio frustrados sus planes frente al pueblo libanés, luego de lo cual tuvo que abandonar la gran parte del sur de Líbano.

En el año 2005, frente a la resistencia Palestina los sionistas tuvieron que retirarse de Gaza.

Los acontecimientos en Oriente Medio han puesto de relieve más que nada el valor de la resistencia anti-sionista. La experiencia también indica que la resistencia es la mejor barrera frente a las políticas expansionistas e imperialistas de la entidad sionista.

IRIB

Labels: , ,

Estados Unidos culpable de enfrentar a Occidente con el mundo islámico

El jefe del consejo islámico de Palestina en el Líbano, declaró que Estados Unidos es responsable de enfrentar a occidente con el mundo islámico.

Sheij Mohammad Namr Zagmut, durante un diálogo con la cadena de noticias Al Alam, manifestó que occidente sigue sus políticas de intereses en el mundo islámico como, petróleo y otros recuersos naturales, y añadió, que ellos no tienen ningún derecho para pisotear los derechos de las naciones islámicas.

AGENCIAS

Labels: , , ,

Irán llama a comparecer a la encargada de Negocios de Suecia en Teherán por imagenes insultantes del profeta Mahoma

Gunilla Von Bahr, encargada de Negocios de la embajada de Suecia en Teherán, ha sido llamada a comparecer por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán por la difusión de unas imágenes insultantes del profeta Mahoma en el diario sueco Nerikes Allehanda.

Según una nota de prensa del citado ministerio, el director general para asuntos de Europa Central y de Norte, Ali Bagheri, manifestó su condena por la publicación de esas imágenes ofensivas y protestó por lo que consideró “una ofensa a los sentimientos de más mil millones de musulmanes en todo el mundo.”

Bagheri se refirió a la libertad de expresión y de prensa —aceptada por la República Islámica de Irán—, para decir: “Ello no debe dar a pie a que se haga un mal uso para proferir insultos contra los seguidores de las religiones.”

Tras insistir en que en una sociedad libre el respeto a las ideas ajenas forma parte de las libertades, pidió que el Gobierno de Estocolmo condene esta acción.

“Posiblemente, esta acción insultante sea aceptada por algunos grupos que pretenden dañar las relaciones positivas de Suecia con los países musulmanes”, postuló.

IRNA

Labels: , , ,

Saturday, August 25, 2007

El jefe del Estado Mayor pedirá a Bush retirar de Irak casi la mitad de las tropas

El jefe del Estado Mayor de EEUU, general Peter Pace, planteará ante el presidente George W. Bush la retirada en los próximos meses de casi la mitad de las tropas actualmente desplegadas en Irak, según informa el diario 'Los Ángeles Times'.

Según los "funcionarios civiles y militares" citados por el periódico, "los miembros del Estado Mayor creen que es de importancia estratégica reducir las dimensiones de las fuerzas estadounidenses en Irak para reforzar la capacidad de las fuerzas armadas de responder ante otras amenazas".

Se trata, continúa el rotativo angelino, de "un punto de vista que es compartido por el Secretario de Defensa, Robert M. Gates", y que Pace comunicará a Bush en una reunión del presidente con el Estado Mayor que se celebrará antes de mediados de septiembre.

Al Estado Mayor le gustaría retirar de Irak aproximadamente la mitad de las 20 brigadas de combate actualmente desplegadas, con lo cual, contando con la correspondiente reducción en las unidades de apoyo, la presencia militar de EEUU quedaría por debajo de los 100.000 efectivos, frente a los 162.000 de ahora.

La opinión de Pace y del resto del Estado Mayor, que se supone comunicará sólo a Bush y sólo en privado, previsiblemente chocará con el informe que el comandante de las fuerzas en Irak, general David Petraeus, presentará ante el Congreso dentro de tres semanas. Se cree que Petraeus abogará por el mantenimiento, al menos hasta finales de 2008, del nivel actual de fuerzas en Irak.

Esta postura coincidiría con la de la Casa Blanca, como quedó claro en el discurso que Bush pronunció el miércoles en que insistió en la necesidad de perseverar en los esfuerzos militares por acabar con la resistencia suní, eliminar la violencia sectaria e imponer la estabilidad política en Irak.
Hay que afrontar otros retos

Pero, según un "alto cargo" citado por 'Los Ángeles Times', los miembros del Estado Mayor "han resaltado en las últimas semanas su temor de que la guerra en Irak ha deteriorado la capacidad de las fuerzas armadas de EEUU de afrontar, si hace falta, otras amenazas, como (la de) Irán".

Una reducción inmediata en las tropas estadounidenses en Irak, como proponen muchos demócratas en el Congreso, fue apoyado firmemente el jueves por un senador republicano clave, John Warner, miembro de la Comisión de las Fuerzas Armadas, quien instó a Bush a comenzar la retirada en septiembre.

Pace será relevado a finales de septiembre como jefe del Estado Mayor por el actual jefe de la Armada, almirante Michael Mullen. Éste ha expresado, con incluso más vehemencia que el general Pace, su preocupación ante los efectos nocivos de las continuas y duras exigencias que la guerra en Irak supone para el Ejército, siempre según 'Los Ángeles Times'.

Últimamente los vocales del Estado Mayor han hecho hincapié cada vez más en la necesidad de permitir que los efectivos del Ejército y de la Infantería de la Marina pasen más tiempo en Estados Unidos entre un despliegue en Irak y otro.

Esto es recomendable, creen, no sólo para el descanso sino también para que los militares puedan entrenarse para hacer frente a otros retos, además de la lucha contra los insurgentes en Irak.

AGENCIAS

Labels: , ,

Thursday, August 23, 2007

La resistencia iraquí acaba con 14 soldados de ocupación de EEUU tras derribar su helicóptero

14 soldados de ocupación estadounidenses murieron el miércoles después de que el helicóptero en el que viajaban se estrellara en el norte de Irak, confirmó el Ejército de Estados Unidos en un comunicado.

Según informes independientes aparte de las tropas ocupacionistas, un ataque por parte de la resistencia iraquí tuvo lugar cuando el helicóptero Black Hawk transportaba a 14 militares de la Fuerza de Intervención Rápida Relámpago en una operación nocturna.

Las tropas ocupacionistas niegan que el aparato fuera atacado por fuerzas insurgentes, pero esto es muy improbable al encontrarse en una zona de alto conflicto.

El ataque ha sido uno de los más mortíferos para el Ejército de ocupación de EEUU. y ha elevado el núnero de soldados estadounidenses muertos en Irak a 3.720 desde el comienzo de la invasión en 2003, de acuerdo con los datos de la prensa basados en las cifras del Pentágono.

Pero fuentes independientes elevan el numero de soldados muertos estadounidenses en esta cruzada contra el Islam en más de 13.000 soldados de ocupación aniquilados por la resistencia iraquí.

AGENCIAS

Labels: , , ,

Tuesday, August 21, 2007

Intensifican las críticas a la estrategia de EEUU en Irak

A medida que se va acercando la fecha de entrega de un informe sobre la seguridad en Irak, aumentan las críticas a la estrategia de EE.UU en este país.

La prestigiosa revista "Foreign Policy" ha anunciado que una encuesta que ha realizado, revela que la mitad de los expertos más conocidos de EE.UU están en contra de la política exterior de Bush y el aumento de las tropas en Irak. La encuesta revela que un 53 por ciento se opone a este aumento que ha tenido un crecimiento del 22 por ciento comparado con la cifra anterior antes de que fuera anunciado el plan a principio de abril.

Los 108 encuestados eran en su mayoría ex secretarios de estado, ex consejeros de seguridad de la Casa Blanca o ex comandantes de ejército de los partidos demócrata y republicano. Este grupo cree que el envio de otros 30 mil soldados a Irak no tendrá ningún beneficio.

A principios del año en curso, a pesar de la amplia protesta de la gente y la mayoría del congreso, George Bush desplegó otros 21 500 soldados a Irak. Despues de unos meses la cifra llegó a 30 mil.

En aquel entonces Bush declaró que el aumento de las tropas podria disminuir la violencia en Irak y contribuir a su reconstrucción política y económica.

Pero los acontecimientos de los últimos meses han mostrado que la primera evaluación de la Casa Blanca ha sido errónea. Desde que fueron desplegados los soldados, se intensificó la violencia y el terrorismo.

La semana pasada tuvo lugar el atentado más sangriento en Irak desde cuando terminasen los tiempos de Sadam Hussein. Este atentado dejó sin vida a más de 500 personas.

En este mismo periodo, el número de las bajas de EE.UU excedió los 3600. La situación de Irak tanto se empeoró que algunos lo llamaron guerra civil o sectaria.

En esta situación los observadores políticos dicen que el informe de los militares norteamericanos sobre la situación de Irak no va a poder satisfacer las expectativas existentes.

Está previsto que en septiembre el embajador de EE.UU en Bagdad, Ryan Crocker, y el comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak, general David Petraeus, hagan una evaluación del éxito o fracaso del aumento de las fuerzas de EE.UU en Irak. Este informe puede dejar un efecto decisivo en el futuro de las tropas estadounidenses en Irak.

Si los diputados en el Congreso no se quedan convencidos con el informe de septiembre, puede que más republicanos se unan a los demócratas. Así lo partidarios de la retirada de las tropas norteamericanas de Irak tendrán más peso.

Quizás sea por esta razón que la Casa Blanca se ha encargado de redactar el informe en vez de Crocker y Petraeus. De esta forma, algunas partes del informe podrían ser secretos por razones de seguridad.

IRIB

Labels: ,

Monday, August 20, 2007

Comandante iraní advierte a enemigos de 'infierno' en el Golfo si atacan Irán

El Golfo Pérsico se convertiría en un "infierno" para los enemigos de Irán si estos llegan a atacar a la república islámica, dijo el domingo un comandante de la Guardia Revolucionaria de irán según se dio a conocer en una cita.

Esta es la última de una serie de declaraciones de altas figuras de la Guardia Revolucionaria luego de que funcionarios estadounidenses dijeron el miércoles que Estados Unidos podría clasificar pronto a la fuerza como un grupo terrorista.

La maniobra permitiría que Washington tenga como blanco las actividades financieras de la Guardia Revolucionaria.

"Con el poder que la Guardia ha conseguido, si nuestros enemigos quieren (...) empezar una confrontación militar, el Golfo Pérsico se convertiría en un infierno para ellos," declaró Ali Razmjoo, un comandante naval de la Guardia Revolucionaria, a la agencia de noticias Fars.

"Gracias al uso de sistemas modernos, ninguna actividad ni amenaza de los enemigos del Golfo Pérsico estará oculta para nosotros," agregó Razmjoo.

Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, minimizó reportes de una maniobra estadounidense planeada como un "juego de propaganda," reportó la agencia de noticias ISNA.

La Guardia Revolucionaria ha indicado que "aumentará su fortaleza pese a los esfuerzos estadounidenses por aislarla."

AGENCIAS

Labels: ,

Líder supremo de Irán: Los imperialistas están preocupados por la unidad islámica

El líder supremo consideró que la preocupación de los imperialitas por la unidad de los musulmanes y la formación de la nación unida islámica es el motivo de los esfuerzos de Inglaterra, los servicios de inteligencia estadounidense y sionistas contra los musulmanes.

El líder supremo de la revolución islámica de Irán el gran Ayatolá Jamenei, el domingo en un encuentro con los participantes en la cuarta reunión mundial de los descendientes del profeta del Islam la paz sea con ellos, aludiendo al complot antiguo y peligroso de los imperialistas para sembrar la discordia entre las escuelas islámicas, declaró que además de antecedente que tiene Inglaterra en este terreno, los servicios de inteligencia de EE.UU y sionistas también usan toda la fuerza con el fin de impedir la unidad de los musulmanes.

El líder de la revolución islámica de Irán añadió que otra preocupación seria de las potencias imperialistas tiene que ver con el desarrollo del Islam, la resistencia, la independencia, la dignidad y la oposición al dominio de los extranjeros desde Irán hacia otros puntos del mundo islámico, de hecho los enemigos en actualidad buscan crear discrepancias entre Irán y otros países musulmanes.

Él también al referirse a los avances de la Republica Islámica de Irán en los terrenos científicos, tecnológicos y políticos en comparación con la década de los 80, indicó que frente a este progreso del mundo del Islam se han debilitado EE.UU y sus seguidores. El Ayatolá Jamenei señaló que ellos se han atrapado en un pantano en que con el paso del tiempo se sumergen más y se prevé que tengan un futuro peligroso.

El líder supremo de Irán aseguró que todas las señales y pruebas demuestran esta realidad que en base a las tradiciones divinas, sin duda alguna el frente de falsedad encabezado por el gran Satán EE.UU fracasará en su enfrentamiento con el frente de razón y el despierto islámico.

IRIB

Labels: , ,

Muqtada al Sadr: "Los británicos han sido derrotados en Iraq"

El clérigo chií Muqtada al-Sadr asegura que el Ejército británico ha sido ya derrotado en Irak y no le queda otra opción que abandonar el país.

La violenta resistencia encontrada por los británicos y el número creciente de bajas entre sus tropas los obliga a una retirada, afirma Al-Sadr en declaraciones al diario 'The Independent'.

'Los británicos han arrojado la toalla y saben que abandonarán pronto Irak. Sin la resistencia encontrada, habrían permanecido mucho más tiempo, sin duda alguna', explica.

El fogoso clérigo lidera el Ejército de Mehdi, cuyas fuerzas han combatido a los británicos en el sur de Irak, últimamente en la batalla por Basora, puerto clave para el sector petrolero, y han causado numerosas víctimas entre aquéllos.

'Los británicos han comprendido finalmente que ésta no es una guerra que debieran estar librando y que no hay forma de ganarla. Y el Ejército del Mehdi ha tenido ahí un importante papel', afirma Al-Sadr.

El líder chií advierte además de que la participación del Reino Unido en la invasión de Irak no sólo ha puesto en peligro a los soldados enviados a ese frente, sino también al propio pueblo británico.

'Los británicos han creado así enemigos entre los musulmanes y se enfrentan ahora a ataques en su propio país por culpa de la guerra.

Ese fue su error', afirma al Sadr, entrevistado en el cuartel general de sus hombres en la ciudad santa de Kufa.

Según el periódico, las afirmaciones del clérigo coinciden con las hechas en privado por los jefes militares enviados por el Gobierno de Londres a revisar la situación sobre el terreno.

Estos le han dicho supuestamente al primer ministro, Gordon Brown, que no hay nada más que hacer en el sur de Irak y que sería conveniente enviar las tropas allí destacadas a Afganistán.

A comienzos de año, el Reino Unido tenía más de 10.000 militares en dos provincias del sur de Irak, pero actualmente los efectivos suman 5.500 personas, en su mayoría confinados en dos bases: la del aeropuerto de Basora y la del palacio de esa ciudad, actualmente sometida a asedio.

Mientras los británicos han ido reduciendo su presencia militar en Irak, ha aumentado el número de bajas, y así en lo que va de año han muerto cuarenta y un soldados de esa nacionalidad frente a veintinueve en todo el año 2006.

Según Al-Sadr, Basora sería un lugar mucho más seguro si se marchasen de una vez los británicos.

'Seguirá habiendo problemas en el sur de Irak, habrá violencia porque algunos países tratan de influir en la situación', señala el clérigo en supuesta referencia al vecino Irán y agrega: 'Una vez terminada la ocupación del sur de Irak, estaremos más libres para vivir nuestras vidas como hermanos'.

Según los colaboradores de Al-Sadr, lo más importante es constituir un frente nacionalista unido contra todos los 'elementos extranjeros' que operan en Irak, sobre todo los norteamericanos y Al Qaeda.

Al-Sadr elogia en la entrevista a los suníes iraquíes que han empezado a combatir tanto a Al-Qaeda como a los extremistas religiosos que matan a civiles.

Al-Sadr niega los recientes rumores según los cuales había huido a Irán, calificándolos de mera propaganda con la que Estados Unidos trata de desacreditarle.

'Estamos en guerra, América es nuestra enemiga y tenemos derecho a aceptar ayuda de quien sea. Pero no la hemos solicitado a Irán', insiste.

El clérigo se felicita, por otro lado, de la reciente decisión de la ONU de ampliar su presencia en Irak.

'Apoyaría a la ONU si viene a Irak a sustituir a los ocupantes estadounidenses o británicos', afirma Al-Sadr.

'Yo pediría a mis seguidores que apoyasen a la ONU siempre y cuando viniese a ayudarnos a reconstruir el país. Pero lo que no debe ser es la otra cara de la ocupación estadounidense', señala.

Al-Sadr predice, por otro lado, que el Gobierno del primer ministro iraquí, Nouri al-Maliki, 'no sobrevivirá porque ha demostrado su incapacidad para trabajar con elementos importantes del pueblo iraquí'.

Según el clérigo, Al-Maliki es 'un instrumento de los norteamericanos y la gente claramente. Tal vez los propios norteamericanos decidan cambiarle cuando vean que ha fracasado. Aquí no tenemos democracia sino una ocupación extranjera'.

AGENCIAS

Labels: , ,

Sunday, August 19, 2007

Continuación de las políticas belicistas del régimen sionista

Las declaraciones del Ministro de Asuntos Estratégicos del régimen sionista Avigdor Liberman, basadas en la determinación de destruir a Siria, dirigiendo misiles hacia la sede presidencial, las fábricas y las infraestructuras gubernamentales y el cierre del aeropuerto de Damasco, confirman mas que nunca la identidad destructiva y belicista de este régimen ante el mundo.

Liberman declaro que el asunto de los altos de Golan, territorio que desde el año 1967 esta siendo ocupado por los sionistas, es una cuestión indiscutible, y que las negociaciones con Siria en torno a este tema son inviables, por lo tanto, Siria debe renunciar a dicho territorio.

El ministro de asuntos estratégicos del régimen sionista en circunstancias en que este régimen en su guerra de 33 días del año pasado, sufrió un duro golpe ante la resistencia del Líbano, enfatizó que durante la guerra se debió atacar a Siria y fue una gran equivocación no haber llevado a cabo dicha acción.

Sin embargo, Liberman no se refirió de qué manera el régimen sionista, tras haber sufrido una embarazosa derrota ante la resistencia del Líbano, hubiera podido abrir un nuevo frente destinado a ejercer sus políticas belicistas en la región.

Tales declaraciones manifiestan que las autoridades israelíes tras su derrota ante la resistencia del Líbano, se encuentran seriamente confundidas e incluso, en su empeño por disimular sus fracasos, desvarían.

De hecho, las posturas de los mandatarios sionistas, hablan de la continuación de las políticas belicistas de este régimen ocupador.

Hay que subrayar que las declaraciones de Liberman revelan una vez más que el régimen sionista a través de la guerra de 33 días en contra del Líbano, perseguía la materialización de un gran complot contra los países de la región.

Con el pretexto de la guerra, el régimen de Israel intentó acondicionar el terreno para atacar a los demás países árabes, en especial a Sira.

EE.UU. también, con el mismo pretexto pretendía poner en marcha el plan del Nuevo Oriente Medio y continuar su plan expansionista en la región.

Pero, la derrota del régimen sionista en la guerra de 33 días, ha frustrado prácticamente todos los planes y complots de EE.UU. y el régimen sionista.

Sin embargo, las posturas tomadas en los últimos meses por el régimen sionista y Norteamérica, evidencian que pese a sus fracasos, se obstinan en desarrollar sus medidas expansionistas y poner en marcha medidas devastadoras en la región.

Las declaraciones de Liberman contra Siria y el énfasis de Shimón Perez, presidente del régimen sionista, hablan de la continuación de la represión al pueblo palestino y de su reiterada contravención sobre la soberanía del Líbano. Además, la ayuda militar de 30 mil millones de dólares de EE.UU. al régimen sionista manifiesta una nueva ronda de complots conjuntos en contra de los países de la región.

En tales circunstancias; las políticas de reconciliación de algunos países árabes y sus esperanzas en las vanas promesas pacifistas de EE.UU. y el régimen sionista, además de su desconocimiento en cuanto a los complots que se pretenden ejecutar, han dispuesto el camino para que estos regimenes ocupadores impongan sus políticas caóticas.

Con todo esto, el Consejo de Seguridad sin tomar medida alguna y con su silencio ante los nuevos actos belicistas del régimen de Israel, ha provocado la latente amenaza del régimen israelí ante la seguridad y estabilidad internacional y regional.

IRIB

Labels: , ,

Duro ataque de Ortega a las políticas terroristas de EEUU

Daniel Ortega presidente de Nicaragua criticando duramente las políticas de EEUU declaró: ¿que terrorismo es peor de que EEUU establece mas de 40 años de embargos contra Cuba y el año 2002 organiza un golpe de estado contra Hugo Chávez presidente de Venezuela?

Ortega también considero a EE.UU. responsable de preparar el terreno para la colocación de una bomba en el avión de pasajeros cubano el año 1967, y recordó que Luis Posada Carriles autor principal de este crimen que causó 73 muertos, vive libremente en EE.UU., mientras que el gobierno de Bush alega luchar contra el terrorismo.

Las duras críticas de Ortega a las políticas de EE.UU. es otro énfasis en que son erróneos los puntos de vista de Washington respecto a Ortega.

Cuando Ortega ganó las elecciones presidenciales de Nicaragua el noviembre de 2006, algunos de los medios de comunicación estadounidenses inducían que el Ortega de 2006, era diferente al del año 1979.

Pero la actitud de los últimos meses de Ortega como el establecimiento de amplias relaciones con Cuba y Venezuela y la oposición a las políticas de EE.UU. a nivel internacional, indicaron que no solo las ideas anti-imperialistas de Ortega no han cambiado, sino que se han reforzado.

Porque simultáneamente con la extensión de sentimientos anti estadounidenses y el apoyo de la población latinoamericana a gobiernos con tendencias anti-estadounidenses, subieron al poder personas como Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa que resisten con firmeza por los intereses nacionales ante las políticas de EE.UU.

Además de que la revelación de medidas estadounidenses en apoyo al terrorismo y la implicación del gobierno de EE.UU. en muchos crímenes contra la humanidad, han hecho a la Casa Blanca el mas odiado en la región.

Pero las autoridades de la Casa Blanca sin tener en cuenta sus anteriores actos en la región, intentan presentar a personas como Hugo Chávez, presidente de Venezuela y Fidel castro, dirigente de Cuba como elementos que han reducido la influencia de EE.UU. en la región y motivaron que se enfríe las relaciones de los países latinoamericanos con Washington.

La actitud dualista de EE.UU. con temas como el terrorismo y la democracia, revela la verdadera imagen de EE.UU. para la población latinoamericana.

Según los observadores políticos, el terrorismo desde el punto de vista de EE.UU. tiene un doble significado, el terrorista bueno actúa en coordinación con los intereses de EE.UU., y el terrorista malo, amenaza los intereses hegemónicos de EE.UU. en todo el mundo.

Por eso, Posada Carriles, que es un terrorista internacional y que ha confesado sus crímenes, esta amparado por EE.UU., mientras que los buscadores de la libertad en todo el mundo son calificados de terroristas.

El caso de la democracia y los derechos humanos también es lo mismo. Las declaraciones de Ortega en criticar las políticas de EE.UU. indican el despertar y la inteligencia de las naciones latinoamericanas ante las políticas hegemónicas de EE.UU.

En estas condiciones parece que habiendo dirigentes despiertos y concientes como Castro, Chávez, Morales y Ortega, EE.UU. no podrá revivificar tan fácilmente su tradicional dominio en América Latina.

IRIB

Labels: , , , , , ,

Chapuza terrorista para inculpar a Irán: Los secuestradores del avión turco tenián una 'bomba' de plastilina

Con una bomba de plastilina, dos hombres que dijeron actuar en nombre de la red terrorista internacional Al Qaeda secuestraron hoy un avión turco que partió de Chipre con 136 personas a bordo y mantuvieron en vilo a las fuerzas de seguridad y la opinión pública por más de cinco horas. Los dos sujetos se han entregado a la policía. El aparato, de la compañía privada turca Atlas Jet, y que volaba de Chipre a Estambul, fue desviado hacia el aeropuerto de Antalia (Turquía), con intención de volar a Irán o Siria, según habían informado miembros del pasaje a la cadena de televisión turca NTV.

Según ha informado la cadena de televisión turca NTV, tras detener a los delincuentes e inspeccionar lo que supuestamente era una bomba de fabricación casera con la cual habían amenazado hacer estallar en el avión, la policía turca extrajo un paquete de plastilina.

Uno de los secuestradores es de nacionalidad turca, mientras que su compañero es palestino, con pasaporte sirio, según el ministro de Transportes de Turquía, Binali Yildrim. Las primeras informaciones apuntaban a que los asaltantes podrían ser de nacionalidad iraní. Además, durante el secuestro, se autoproclamaron miembros de Al Qaeda.

El avión, con 136 pasajeros y 6 miembros de la tripulación, despegó con destino a Estambul a las 07.15 hora local (04.15 GMT) del aeropuerto de Ercan, en Tympou (en la autoproclamada República Turca del Norte de Chipre, sólo reconocida por Turquía), y se dirigió al aeropuerto de Antalia (sur de Turquía) para repostar.

En Antalia, ciudad costera donde ahora se encuentra el aparato, la mayoría de los pasajeros habían podido escapar cuando los secuestradores abrieron las puertas para dejar entrar el aire. Los pilotos lo hicieron por las ventanillas. Los astaltantes retuvieron hasta la hora de entregarse a cuatro pasajeros y dos azafatas.

"Bombas en las manos"

Uno de los pasajeros afirmó que 45 minutos después de despegar, el avión sufrió un problema y parecía descender, y entonces los dos secuestradores corrieron hacia la cabina diciendo que tenían bombas en sus manos.

En declaraciones a NTV, otro pasajero que escapó dijo que los secuestradores hablaban árabe entre ellos y querían dirigir el avión a Teherán o Siria; al tiempo que expresaron que el Gobierno de Turquía (islamista moderado) no les gustaba.

AGENCIAS

Labels: , , ,

Saturday, August 18, 2007

Presidente de Nicaragua llama a EEUU el mayor terrorista del mundo

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, reiteró sus críticas contra Estados Unidos, a cuyos gobernantes acusó de haber mantenido una política terrorista a lo largo de la historia.

Qué más terrorismo que 40 años de bloqueo a Cuba. Qué más terrorismo que el golpe de estado que organizaron contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela (2002), aseveró Ortega, al hablar este jueves ante el Movimiento Médico Sandinista.

El mandatario reiteró además que en su opinión, el bombardeo atómico estadounidense contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en 1945 representa "el acto de terrorismo más grande que se ha cometido contra la humanidad".

También denunció que los aparatos de inteligencia norteamericanos fueron los que prepararon la bomba que hizo estallar un avión comercial cubano en 1976, frente a las costas de Barbados, y que el principal acusado por ese hecho sigue libre en Estados Unidos.

El gobierno norteamericano, que dice que está contra el terrorismo, protegiendo a ese terrorista, que anda ahí en Estados Unidos, recalcó el líder sandinista, en alusión al agente de la CIA de origen cubano Luis Posada Carriles.

Ortega, quien volvió al poder en Nicaragua por la vía electoral el 10 de enero pasado, contrapuso la política estadounidense con la postura solidaria asumida por Cuba y Venezuela, para ayudar a combatir la pobreza en la nación centroamericana.

En ese sentido, agradeció la ayuda médica que brinda la isla caribeña, y el suministro de combustible, en condiciones ventajosas de pago, procedente del país suramericano.

AGENCIAS

Labels: , ,

La obsesión del complot islámico mundial

Lograr que la opinión pública occidental apruebe el trato que las fuerzas sionistas infligen a los palestinos y las guerras de rapiña alrededor del Golfo Pérsico requiere, ante la diversidad de situaciones y la inevitable complejidad de la realidad, el uso de técnicas de propaganda elaboradas con vistas a deshumanizar al enemigo y reducir su causa política en general al oscurantismo religioso de una minoría. Una casa productora financiada por el régimen israelí, la Aish Atora, es considerada como un verdadero laboratorio en la materia. Thierry Meyssan analiza las técnicas que dicha casa productora utiliza en su más reciente producción, Obsession: Radical Islam’s War Against the West, un «documental» resueltamente dedicado a la promoción del «choque de civilizaciones».

Hace un año que una misteriosa casa productora está tratando de difundir mundialmente un «documental» dedicado al «islam radical». Hasta hoy, el film ha sido objeto de numerosas proyecciones privadas, incluso en el Congreso de Estados Unidos, pero sin obtener una audiencia masiva, aparte del momento en que fue incluido en la programación de la cadena [TV] neoconservadora Fox News, a finales de octubre y principios de noviembre de 2006. Una decena de millones de personas lo vieron entonces. Se han preparado versiones subtituladas en diferentes idiomas, incluyendo el francés. Es poco probable que alguna cadena francesa proyecte este «documental», por lo menos mientras que las leyes republicanas sigan siendo respetadas, pero es posible que tenga cierto público mediante su difusión en formato DVD o mediante Internet.

Bajo el título de Obsession: Radical Islam’s War Against the West (Obsesión: la guerra del islam extremista contra Occidente), el documental intenta demostrar en 78 minutos que el mundo musulmán contemporáneo está todavía más enfermo que la Alemania nazi y que un odio obsesivo lo posee y lo conduce inevitablemente hacia una «guerra de civilizaciones», especie de guerra civil global cuyo síntoma es el terrorismo.

Se trata, en realidad, de una hasbarah (en hebreo, obra de propaganda). En ella se recurre, de forma clásica, a la emoción, a la disimulación, la confusión y la repetición hasta suscitar una fuerte angustia incluso en el espectador más avezado.

El mensaje de este film puede resumirse de la siguiente manera: «El complot yihadista mundial es la punta de lanza del Islam que es una civilización nazi». Este eslogan concentra los principales argumentos favorables al «choque de civilizaciones», además de desarrollarlos de forma extrema. Pero también ofrece una buena oportunidad de reflexionar sobre la realidad de dichos argumentos y de hacerles frente.

- En primer lugar, el film plantea la existencia de un movimiento secreto. Afirma que ese movimiento, al que define por las diversas acciones que el propio film le atribuye, se manifiesta mediante esas mismas acciones. Se trata de un razonamiento perfectamente circular. Se nutre de la yuxtaposición de imágenes similares entre sí y de comentarios de expertos. De entrada, se saca al espectador del plano de lo racional y se le sumerge en un horror repulsivo.
- En una segunda etapa, el film plantea que ese movimiento secreto no es un grupúsculo sino la punta de lanza de una civilización de mil millones de hombres. Afirma que los miembros de ese movimiento son productos ejemplares de una educación de masas, que constituyen la élite de una civilización. Para ello, el film descontextualiza las imágenes haciendo abstracción de situaciones políticas específicas y de la significación cultural de determinados gestos y expresiones.

- Finalmente, en un tercer tiempo, el film plantea que esa civilización es nazi. Recuerda entonces la alianza entre el gran muftí de Jerusalén, al que presenta como si fuese el representante de todos los musulmanes, y el Reich nazi. Pero descontextualiza completamente esa alianza de forma que el objetivo de esta no es ya la liberación de la Palestina británica, sino el exterminio de los judíos europeos.

1. El complot yihadista mundial…

Desde los primeros minutos, el film pone al espectador ante imágenes de atentados ocurridos en diferentes partes del mundo durante los 10 últimos años. El presidente Bush declara gravemente que se trata de actos de guerra. Se muestra un planisferio con la localización geográfica de los atentados, para demostrar que lo sucedido en Nueva York el 11 de septiembre de 2001 no fue un acto aislado, sino una de las tantas batallas del «islam extremista».

Paralizado ante la vista de las sangrientas imágenes, el espectador es incapaz de poner en tela juicio la afirmación según la cual todos esos crímenes tienen una causa única; lo que los sociólogos llaman clásicamente la «teoría del complot». Me resulta incómodo emplear este último concepto, del que tanto se ha abusado desde hace 6 años para estigmatizar a todo el que se atrevió –entre ellos yo mismo–a plantearse interrogantes sobre la versión gubernamental de los atentados del 11 de septiembre. En todo caso, se trata, en este film, de la «teoría del complot» en el más estricto de los sentidos. Los autores mezclan, por ejemplo, el atentado cometido en 1996 en el metro Saint-Michel [En París, Francia. Nota del Traductor.] (generalmente atribuido a una facción del gobierno argelino) y los atentados perpetrados en Tailandia en 2006 (cuya autoría fue reclamada por los separatistas de Patán). Para ellos, sólo hay una causa única: «el islam extremista». Para reforzar la presión, los subtítulos indican el día de la semana en que ocurrió cada uno de los atentados: el martes, los de Nueva York; el jueves, los de Madrid; también jueves, los de Londres; el viernes, el de Beslan, cuando en realidad estos hechos se desarrollaron a lo largo de una década.

Una elegante politóloga de un think tank (centro o instituto que bajo esa fachada ejerce una función política propagandista) neoconservador, Caroline Glick, explica que no se debe considerar que existen diferencias entra la lucha de los palestinos y la de los iraquíes: unos y otros forman parte de la yihad global. Los subtítulos omiten indicar que la capitana Caroline Glick fue miembro del departamento de operaciones sicológicas de Tsahal y consejera del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Esta información hubiera puesto en guardia al espectador permitiéndole darse cuenta con más facilidad del móvil de su intervención: si los palestinos, y otros, participan en la Yihad global, eso quiere decir que no luchan por el respeto de sus derechos y que no hay entonces nada que negociar con ellos.

Un «periodista palestino», Khaled Abu Toameh, asegura que todo forma parte de una «campaña de yihad para derrocar a Occidente y minar los cimientos mismos de la cristiandad y del judaísmo». Las referencias religiosas mencionadas mientras que vemos cadáveres destrozados y víctimas llorosas son lo suficientemente poderosas como para paralizar toda reflexión. Uno quisiera saber, sin embargo, qué Occidente judeocristiano es éste que abarca, según nos dicen, países como Marruecos, Turquía, Rusia y Tailandia, entre otros. Uno quisiera comprender cuál puede ser el significado de expresiones como «derrocar a Occidente» o «minar los cimientos de la cristiandad». Los subtítulos omiten precisar que Khaled Abu Toameh es periodista en el diario neoconservador The Jerusalem Post.

El profesor Robert Wistricht, presidente del Sasson Center, subraya que una parte del islam «rechaza un pilar central de la civilización humana: el carácter sagrado de la vida». Aparece entonces Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah [catalogado como grupo terrorista por los EEUU pero no por la Unión Europea], glorificando a aquellos que están muriendo en nombre de su fe. El montaje tergiversa la declaración del jeque Nasrallah: la mayoría de las religiones –al igual que numerosas ideologías seculares– hacen la apología del martirio (o sea, del sacrificio de sí mismo), lo cual no quiere decir que desprecien la vida, sino que le atribuyen un sentido. Los subtítulos omiten indicar que el Sasson Center es un centro de estudios del antisemitismo y que el profesor Wistricht es un consejero del ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.

El narrador precisa cuidadosamente que el film no está dirigido contra los musulmanes en su conjunto, precisión que no tiene sentido cuando se analiza la terminología utilizada: si existe un Islam extremista, tiene que ser por oposición a un Islam moderado; y si el Islam extremista se manifiesta mediante un alto grado de violencia –el terrorismo–, ello implica que el Islam moderado es portador de un grado menor de violencia: el odio. Mientras vemos imágenes del peregrinaje a la Meca, el narrador se pregunta cuál es el porcentaje de musulmanes que ha pasado ya del odio al terrorismo. Respuesta: entre el 10 y el 15%, lo que representaría, según nos dicen, una cantidad de personas equivalente a la población de Estados Unidos (Aquí, la aritmética se fue al diablo: si tenemos en cuenta que hay 1 200 millones de musulmanes, el 10 o 15% son entre 120 y 180 millones de personas y Estados Unidos cuenta con 300 millones de habitantes). En cierto sentido, esto debería tranquilizarnos: el enorme poderío estadounidense no se arredra ante unos pocos grupúsculos, pero tiene que enfrentarse a un adversario a su medida.

B. …es la punta de lanza del islam…

Después, el documental presenta la «cultura de la yihad». Los musulmanes están convencidos, erróneamente, de que Estados Unidos quiere dominar el mundo e imponerle su modo de vida. Como se creen amenazados, su respuesta es tratar de ser ellos los que dominen el mundo y le impongan su propio modo de vida: el Islam. Este razonamiento recurre a un eficaz juego de espejos en el que el espectador mide el error de los demás en función de su propia verdad.

En ese contexto, el espectador piensa de manera etnocéntrica e interpreta cada citación que le es presentada sin tener en cuenta el contexto cultural de la misma. En realidad, la yihad es el equivalente de lo que los cristianos llaman el «deber de estado». Se trata de una ascesis, o sea es a la vez algo que el creyente tiene que cumplir, allí donde se encuentre (según su estado), y que, cuando lo cumple, transforma al propio creyente. La yihad puede ser tanto el hecho de practicar la caridad hacia los pobres como el de asumir la defensa de la patria, con tal de que la acción se realice acercándose a Dios.

En el caso del espectador que vive en una sociedad de consumo, el documental le lleva a tener la impresión de que la cultura del sacrificio que permite a alguien sobrepasarse a sí mismo es une cultura hecha de nihilismo, de destrucción y de autodestrucción.

Un ex «terrorista de la OLP», Walid Shoebar, explica que la traducción correcta de la expresión «mi yihad» al alemán es Mein Kampf (alusión al libro programático de Adolf Hitler). Inmediatamente después de esta referencia al antisemitismo nazi viene un fragmento de una prédica en la que un exaltado jeque exhorta, espada en mano, a cortar cabezas de judíos, ante el clamor de los fanáticos fieles.

El espectador se estremece. Se trata de un efecto del montaje de las imágenes. En realidad, es poco probable que Walid Shoebat haya participado alguna vez en atentados de la OLP: en ese caso podría ser condenado a muerte en Estados Unidos, país donde vive libremente. Shoebat ni siquiera es musulmán, sino cristiano sionista. El jeque exaltado es un ulema filmado en una mezquita de Bagdad un mes antes de la invasión anglo-estadounidense. Y no está llamando a «matar judíos», sino a resistir con las armas en la mano frente a los invasores sionistas.

El documental se concentra en la «cultura del odio», presentando imágenes de multitudes que corean «¡Muerte a los Estados Unidos!». Luego de los atentados del 11 de septiembre, los estadounidenses se equivocaban al preguntarse por qué los árabes los odian, ya que ese odio no proviene de la actitud de los propios estadounidenses sino que se le inculca a los árabes a lo largo de su educación. Ningún elemento preciso viene a corroborar esta afirmación del documental, varios personajes intervienen para explicar que los dictadores árabes alimentan esa cultura del odio para desviar la cólera de sus pueblos. Como prueba, nos presentan un video en el que Hassan Nasrallah denuncia la responsabilidad de Estados Unidos en las desgracias que sufre el Medio Oriente. Las imágenes se encadenan con bastante rapidez para que el espectador no tenga tiempo de preguntarse qué país vive bajo la dictadura del líder de la oposición libanesa.

El odio musulmán se ilustra mediante escenas de jolgorio filmadas en Jerusalén y Karachi luego de los atentados del 11 de septiembre.
Sin embargo, las imágenes captadas en Jerusalén el 11 de septiembre sólo presentan a una veintena de exaltados y no tienen ninguna representatividad. En cuanto a la manifestación de Karachi, la realidad es que los manifestantes no están celebrando la destrucción del World Trade Center sino protestando por el ataque contra Afganistán.
Después vienen imágenes en las que la chusma arrastra los cuerpos de varios estadounidenses muertos en emboscadas, en Irak (en 2004) y en Somalia (en 1991). Una vez más las imágenes son presentadas fuera de su contexto, como si no hubiera la menor injerencia estadounidense en esos Estados y se tratara de crímenes gratuitos.

El documental denuncia «la infiltración del islam extremista» en «Occidente». El discurso se torna aquí más sutil: el Islam es portador de valores diferentes a los de «Occidente», los musulmanes moderados podrían llegar a integrarse adoptando poco a poco los valores occidentales, mientras que los musulmanes radicales serían inasimilables y tratarían de derrocar las instituciones occidentales. Esta forma de presentar las cosas, teniendo mucho cuidado de no acusar a todos los musulmanes, busca en realidad hacerlos sospechosos a todos. Sobre todo porque éstos mantienen un discurso cuando se dirigen al público occidental y otro diferente cuando hablan entre sí. En apoyo a esta última afirmación, vemos imágenes de Yasser Arafat que lo muestran sucesivamente hablando de paz en la Casa Blanca y predicando la yihad en Palestina.
No importa que Arafat haya sido un laico. Sacadas de su contexto, sus palabras apoyan la demostración.

Imágenes de Abu Hamza al-Masri sirven para probar la presencia de fanáticos en Occidente. El célebre predicador de Finsbury Park y sus acólitos celebran los atentados del 11 de septiembre y llaman a matar a los no musulmanes. Glenn Jenvey, el agente de inteligencia que se infiltró en su grupo y que lo llevó ante los tribunales, comenta estas imágenes.
No se dice aquí que Abu Hamza está purgando una pena de prisión por incitación al odio racial y que su grupo se componía sólo de unos pocos chiflados. Por el contrario, el montaje de las imágenes nos hace pensar que Hamza sigue en actividad y que dispone de batallones de seguidores, como si representara un peligro real e inminente.

Ellos están por todas partes. Como prueba, Brigitte Gabriel, periodista en cruzada contra el pensamiento políticamente correcto que restringe la libertad de expresión, asegura que Hamas desplegó una amplia organización terrorista en Estados Unidos. La situación es aún más grave en Europa, donde la minoría musulmana está en pleno crecimiento. Esta última se sublevó en Francia, en noviembre de 2005, como expresión de su rechazo de los valores occidentales.
(¡Caramba! Para conservar un poco de credibilidad, no va a quedar más remedio que cortar esta parte antes de poner el film en Francia).
No nos dicen que la señora Gabriel huyó de su Líbano natal cuando se retiraron las tropas israelíes, con las cuales ella colaboraba.

C. …que es una civilización nazi

Imágenes de archivo muestran al canciller Hitler llamando a la destrucción de la raza judía en Europa. El historiador Sir Martin Gilbert denuncia la pasividad política ante el Reich y los acuerdos de Munich que, al tratar de preservar la paz, hicieron que la guerra fuera más larga y atroz. De la misma manera, según nos dicen, el hecho de minimizar el peligro islámico, cuando la voluntad de los yihadistas de destruir a los judíos está demostrada, es una locura que llevará a una confrontación general. El anciano Alfons Heck, ciudadano estadounidense de origen alemán, presta testimonio sobre su infancia en las filas de la Juventud Hitleriana y compara el proselitismo del que él mismo fue víctima con el de los jóvenes musulmanes. La historia se repite.

Para dar crédito a este paralelo, el montaje de las imágenes mezcla discursos antisemitas nazis con discursos antiisraelíes árabes y persas. También alterna imágenes de jóvenes combatientes árabes con imágenes de jóvenes hitlerianos. Unos y otros extienden el brazo, haciendo el saludo romano. El espectador, si no conoce la cultura mediterránea, es inducido así a confundir automáticamente esta forma de juramento solemne con el ritual nazi.

John Loftus, el fiscal que dirigió la búsqueda de criminales nazis en Estados Unidos, explica doctoralmente que la cultura musulmana considera a los judíos como no humanos y enseña que Alá exhorta a matarlos. Itamar Marcus, director de un centro de estudios sobre los medios palestinos, subraya que la propaganda musulmana se hace eco de los clichés medievales que acusan a los judíos de alimentarse con sangre de niños cristianos. Es por eso que en la serie Diáspora se presenta una escena con ese mito del sacrificio ritual como si éste último fuera parte de la ideología judía. Lo más grave no sería sin embargo la escena en sí, sino el momento en que se puso en pantalla: durante el Ramadán, momento en que se mira la televisión en familia.

Se trata de una escena repulsiva. Desgraciadamente, ello no quiere decir gran cosa ya que no sería difícil encontrar escenas comparables en numeras «series americanas» que imputan toda clase de crímenes imaginarios a los musulmanes.

El documental prosigue subrayando el prejuicio según el cual los judíos manipulan a Estados Unidos y comparándolo con la teoría del complot judío mundial desarrollada por los nazis. El choque que ocasionan las imágenes es tan fuerte que el espectador no puede darse cuenta de que el propio documental está tratando, desde el principio, de convencerle de la existencia de… un imaginario complot islámico mundial.

Volviendo al paralelo histórico, varios personajes intervienen para recordar que el gran muftí de Jerusalén (quien fuera en su época el líder del nacionalismo musulmán) se alió con Adolf Hitler en 1941 para exterminar a los judíos y que creó una división SS musulmana.

De nuevo, las imágenes son convincentes, pero lo son porque no mencionan la complejidad del período histórico al que se refieren y parten de la errónea suposición según la cual la «cuestión judía» fue el centro de la Segunda Guerra mundial. El reproche que el documental hace a los palestinos podría aplicarse también a todos los pueblos colonizados del Imperio británico que trataron de unirse al Reich con la esperanza de obtener su propia libertad. Así sucedió en el caso de la India, el Mahatma Gandhi no pudo ir a Alemania, pero le escribió a Adolf Hitler pidiéndole ayuda, mientras que Chandra Bose creó una división SS hindú. O sea, nada de esto tiene que ver con el antisemitismo nazi, pero las secuencias anteriores tratan de hacer creer lo contrario.

Vienen después imágenes de profanaciones de sinagogas cometidas por los nazis, de profanaciones de iglesias en Bosnia, en Nigeria y en Irak, y de la profanación de un templo hindú en Indonesia, atribuidas todas a los musulmanes. Incluso se ve la quema de una cruz en público, en Londres. ¿Qué quieren entonces? John Loftus responde: «Es muy simple. Quieren matar a los judíos, derrocar la democracia y destruir la civilización occidental».

El documental termina con un mensaje de esperanza acompañado de una música reconfortante después de tan duras imágenes. Al igual que Roosevelt cuando dirigió la guerra contra los nazis, Estados Unidos tiene que cerrarle hoy el paso al fascislamismo con el apoyo de los musulmanes moderados. Ante el Mal, la peor que se puede hacer es no hacer nada. The End.

Los productores

Obsession: Radical Islam’s War Against the West fue producido por Aish HaTorah, una yeshiva (escuela talmúdica), generosamente financiada por las autoridades israelíes. Esta organización dispone de una asociación de relaciones públicas, la Hasbara Fellowship, que se dio a conocer recientemente al organizar campañas de protesta contra el ex presidente estadounidense James Carter, cuando éste último calificó el trato que reciben los palestinos de apartheid. También dispone de una asociación de monitoreo y de producción audiovisual, Honest Reporting, que dice contar con 140 000 miembros en Israel. El conjunto se encuentra bajo la dirección del rabino Ephraim Shore, y de su segundo, Yarden Frankl, un cabildero del AIPAC.

Thierry Meyssan/voltairenet

Labels: , , , ,

Ahmadineyad culpa a los “factores externos” de la división que hay en el Islam

El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha dado un discurso en la XIV Asamblea General Internacional de Ahlul Beit, en Teherán, donde ha asegurado que “la raíz del cisma existente en el mundo musulmán está en el exterior; esta división ha surgido con la entrada y la presencia de los enemigos en la región.”

Ahmadineyad ha añadido en esta asamblea que ha comenzado hoy sábado, y ante un público compuesto por ulemas y pensadores venidos de más de un centenar de países: “El Islam es una verdad completa que a veces se materializa en la religión cristiana, otras en la judía y otras en las religiones de otros profetas.”

“Cuando en las religiones existe toda esta cercanía, ¿cómo es posible que no la haya entre las doctrinas musulmanas?”, se preguntó.

Dicho esto, se refirió a la situación en la que se halla el mundo al decir que “el mundo de hoy se encuentra en uno de sus momentos históricos importantes y todos nosotros estamos presenciando cambios acelerados y variados.”

“Los enemigos se introdujeron en Irak con el fin de sembrar disenso entre los musulmanes. Han matado o herido a cientos de miles de personas y han intentado hacer que impere el odio provocando a los grupos, a las etnias y levantando a las sectas unas contra otras para destruir la unidad de los musulmanes”, agregó.


“A pesar de todos esos esfuerzos, hoy los enemigos se han hundido en un pantano del que les será imposible o muy difícil salir”, sentenció.

Tras hacer hincapié en que el predicamento de EEUU y del régimen sionista se ha desmoronado en Irak, donde han recibido una “derrota histórica”, el mandatario iraní sostuvo: “La profundidad del fracaso del imperialismo se halla en la derrota de su ideología y en que hoy ya nadie en el mundo acepta su falsa democracia.”

Ahmadineyad tachó al régimen sionista de ser “el portaestandarte de la agresión, de la ocupación y del demonio” y apostilló que “mientras la filosofía en la que se fundamenta la fundación de este régimen es espuria, no es improbable que acabe en la pendiente del declive y la desaparición.”


IRNA

Labels: ,

Sunday, August 12, 2007

Mueren otros 3 soldados de EEUU en Afganistán

Al menos tres soldados de la coalición liderada por EEUU en Afganistán han muerto tras la explosión de una mina de carretera cerca de su vehículo, en la provincia de Nangarhar, según ha informado el Ejército estadounidense.

En el incidente también ha perdido la vida el intérprete afgano que viajaba con el grupo. La coalición no ha divulgado los nombres de los soldados, pero la mayoría de los efectivos que se encuentran en la zona son estadounidenses.

AGENCIAS

Labels: , ,

Mueren 5 soldados de EEUU en Irak

Al menos cuatro soldados de ocupación estadounidenses murieron ayer en Bagdad y otros cuatro resultaron heridos por la explosión de un artefacto al paso de la patrulla en la que viajaban, según ha informado hoy el mando militar estadounidense. En un segundo comunicado, se ha confirmado que otro soldado ha fallecido al sureste de la capital al recibir varios disparos de arma de fuego de pequeño calibre.

El ataque que acabó con la vida de los cuatro militares ocurrió mientras participaban en una operación de combate en el sur de Bagdad.

Con estas muertes asciende a 27 el número de soldados de EEUU fallecidos en Irak en el mes de agosto.

Desde la ocupación del país en marzo de 2003 al menos 3.690 militares estadounidenses han muerto en Irak.

Pero fuentes de noticias independientes han declarado que el número real de bajas norteamericanas establecidas en Irak es de más de 13.000

AGENCIAS

Labels: , ,

Saturday, August 11, 2007

Ahmadineyad: “Con sus acciones, los prepotentes han dejado en vergüenza hasta al diablo”

“Con su manera de actuar y sus pretensiones libertarias y democráticas, los países prepotentes han dejado en vergüenza hasta al mismo diablo”, ha manifestado el presidente del Gobierno de Irán en la ceremonia inaugural de la XXIV edición del Concurso Internacional del Corán.

Mahmud Ahmadineyad ha añadido: “En el país de los prepotentes la gente no puede ni siquiera fiarse de hacer uso del teléfono, ni de escribirse cartas, ni de andar por los mercados sin estar vigilados por cámaras. ¿Qué tipo de libertad es ésta?”

“Ojala aquellos que se creen los padres de la democracia se dieran cuenta y dijeran la verdad. Mientras ellos profieren sus pretensiones apoyan al mismo tiempo que se atente contra los derechos de las personas, como hacen al respaldar al régimen sionista. Qué cosas tienen que creerse la gente en el mundo”, espetó.

Dicho esto, Ahmadineyad dijo que “esos pretenciosos se creen que la gente no entiende, como ellos” y agregó: “Ellos tampoco tienen miramientos ni con sus propios pueblos pues gastan las riquezas de sus países en expediciones militares y en llenar sus bolsillos sin fondo.”

El mandatario de Irán sostuvo que en los “campamentos de los tiranos no hay ni rastro de amor, ni de justicia ni de derechos humanos sino que lo que hay es egoísmo, agresión, ocupación, mentira y engaño.”

Hizo asimismo un hueco para referirse al comportamiento que los “arrogantes” tienen en la Palestina ocupada, Irak, Líbano y Afganistán: “El negro historial de los colonialistas en África y Asia hablan del aprisionamiento de millones de personas inocentes a las que asesinaron, y hablan de los expolios de los recursos y de las vidas de las gentes de estos dos continentes.”

Ahmadineyad consideró el Corán como la “lámpara de guía para dar los pasos en la senda recta” y sentenció: “Hoy los desmanes, las injusticias y los sufrimientos de la humanidad son provocados por aquellos que se hallan alejados de Dios, que se han distanciado de la verdad y que están atrapados por el mismo diablo.”

El que es también presidente del Consejo Superior de la Revolución Cultural defendió que la única manera de librarse de estas actitudes pasa por regresar a Dios y a las enseñanzas de los profetas divinos, diciendo: “La única senda de la salvación y de la felicidad está en la devoción a Dios, en atenerse a los valores y a las leyes divinas y en someterse a la justicia.”

IRNA

Labels:

Friday, August 10, 2007

Bomba explota cerca de un centro islámico en Italia

Una bomba instalada frente a un centro islámico en Abbiategrasso, cerca de Milán, explotó en la noche del jueves al viernes sin causar víctimas, manifestó a la prensa un portavoz de la Policía italiana.

La detonación provocó daños en la puerta principal del edificio, al lado del cual fue descubierta una segunda bomba, sin explotar, desactivada ya por técnicos especiales.

Anteriormente un grupo de atacantes quemaron el coche del imán de la mezquita de Milán quien describió el hecho como un ataque de motivos religiosos tras meses de amenazas.

"No hay razón para que alguien esté contra mí específicamente, porque soy nuevo. No conozco a nadie", expresó.

"Así que no es contra mí. Es contra la mezquita, y creo que deben ser formas de xenofobia, formas de racismo ideológico-religioso".

RIA NOVOSTI/AGENCIAS

Labels: , ,

Thursday, August 09, 2007

Moscú anuncia que las obras de la central nuclear de Bushehr “marchan según el programa previsto”

La portavoz de Atomstroyexport, la empresa rusa encargada de erigir la central nuclear de Bushehr, en el sur de Irán, ha anunciado que las obras de la misma “marchan adelante según la programación prevista” y que “no hay nuevos retrasos.”

Irina Isipova ha hecho estas declaraciones hoy jueves a IRNA en la capital moscovita para desmentir los rumores que durante estos días han circulado en algunos medios de prensa sobre una pretendida supeditación del inicio de la puesta en marcha de la central a que Teherán responda a las cuestiones pendientes planteadas con la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA).

La portavoz tildó de “políticos” los rumores y agregó que Atomstroyexport es una “unidad técnica que continúa con su labor técnica en la central de Bushehr sin prestar atención a esos asuntos.”

Algunos medios occidentales se han hecho eco —basándose en las declaraciones de un diplomático de la OIEA en Viena—, que hace dos semanas Rusia advirtió a Irán sobre un posible retraso en la entrega de combustible atómico para alimentar la central de Bushehr.

Según esta fuente, la razón de esta “advertencia” sería la espera de que Teherán dé una respuesta a las ambigüedades no aclaradas a la ONU y a la OIEA sobre las cuestiones pendientes de su programa nuclear.

La central atómica de Bushehr se está construyendo según una contrata de mil millones de dólares, por la citada Atomstroyexport. Estaba previsto que, tras varios plazos de demoras se terminasen las obras para este mes de septiembre y que, en octubre, se pusiera en marcha.

Pese a ello, la contrata rusa ha pospuesto para el año que viene la terminación de las obras arguyendo que Irán no ha pagado los plazos acordados. Por su parte, las autoridades iraníes ya han salido al paso en varias ocasiones para negar estos supuestos impagos y para asegurar que Teherán ha cumplido con todos sus compromisos financieros adquiridos con la empresa rusa.

IRNA

Labels: , ,

El problema de Israel con los judíos de Teherán

Eso es lo que los dirigentes israelíes vienen declarando desde hace meses mientras ellos y sus aliados estadounidenses tratan de persuadir a los indecisos en Washington de que es imprescindible atacar a Teherán. Y si los últimos informes aparecidos en los medios de comunicación son creíbles, parece que pueden estar ganando la batalla: el vicepresidente Dick Cheney se dice que está volviendo a plantear el lanzar un ataque militar.

A principios de este año, Binyamin Netanyahu, líder de la oposición israelí y el hombre que da la impresión de ser la encarnación del alarmista en estado puro, nos dijo: “Estamos en 1938, e Irán es la Alemania [de entonces] que está intentando conseguir la bomba atómica”. Sobre Ahmadinejad dijo que “está preparando un nuevo Holocausto contra el Estado judío”.

Hace unas pocas semanas, de acuerdo con lo afirmado por el servicio de espionaje israelí - como lo viene haciendo de forma habitual desde principios de los años 1990- que Irán sólo le falta un año más o menos para llegar al “punto sin retorno”de desarrollar una cabeza nuclear, y Netanyahu lo cinfirma: “Irán podría ser la primera potencia nuclear imposible de disuadir” y añadió: “Se trata de un problema judío como lo fue Hitler... el futuro del pueblo judío depende del futuro de Israel”.

Pero Netanyahu no es el único en hacer declaraciones singulares sobre un inminente genocidio cuyo origen es Irán. El nuevo presidente de Israel, Simón Peres, ha comparado una bomba nuclear iraní con “un campo de concentración volante”. Y el primer ministro, Ehud Olmert, declaró el año pasado a un periódico alemán: “[Ahmadinejad] habla sobre el exterminio de la nación judía como lo hacía Hitler en su época.”

Existe un curioso problema con la línea propagandística de que “Irán es como la Alemania nazi”. Porque si Ahmadinejad es de verdad como Hitler, y está dispuesto a cometer un genocidio contra los judíos de Israel en cuanto disponga de armas nucleares, ¿por qué unos 25.000 judíos viven pacíficamente en Irán y la mayoría se resisten a marcharse a pesar de los tentadores ofrecimientos de Israel y de los judíos estadounidenses?

¿En qué se basan los horribles pronósticos de Israel, es decir el andamiaje ideológico que se está montando, presumiblemente, para justificar un ataque contra Irán? Por suerte, cuando el mes pasado George Bush defendía su política en Iraq, nos recordó de nuevo la amenaza que supuestamente plantea Irán: ya que “amenaza con borrar a Israel del mapa”.

Este mito se ha venido repitiendo a partir de un error de traducción en un discurso pronunciado por Ahmadinejad hace dos años. Los expertos en farsi han comprobado que el presidente iraní, lejos de amenazar con destruir a Israel, estaba citando un discurso anterior del desaparecido Ayatollah Jomeini en el que tranquilizaba a los partidarios de los palestinos al decir que “el régimen sionista de Jerusalén desaparecería con el tiempo”.

Él no estaba amenazando con exterminar a los judíos ni siquiera a Israel, sino que comparaba la ocupación israelí de los territorios palestinos con otros regímenes ilegítimos de gobierno cuyo tiempo había pasado, entre ellos el de Shah que gobernó en Irán, el de la Sudáfrica del apartheid y el del imperio soviético. Sin embargo, la traducción errónea ha sobrevivido y prosperado porque Israel y sus partidarios la han explotado para sus habituales fines propagandísticos.

Mientras tanto, la fuerte comunidad judía de 25.000 personas es la mayor existente en Oriente Próximo con excepción de Israel, y remonta sus raíces a 3.000 años Como una de las minorías no musulmanas de Irán, los judíos sufren algunas discriminaciones, pero desde luego no peores de las que soportan un millón de ciudadanos palestinos en Israel,y mucho mejores de las de los palestinos de Cisjordania y Gaza que sufren la ocupación israelí.

Los judíos iraníes tienen poca influencia en la toma de decisiones y no se les permite ocupar puestos importantes en el ejército o en la Administración, pero disfrutan de mucha libertad. Tienen un representante en el Parlamento, practican su religión públicamente en las sinagogas, la diáspora judía financia sus actividades de beneficencia y pueden viajar con toda libertad, incluso a Israel. En Teherán hay seis carnicerías kosher y unas 30 sinagogas. El gabinete de Ahmadinejad hace poco hizo una donación a un hospital judío en Teherán.

Ciamak Moresadegh, judío iraní, comentaba: “Si se cree que el judaísmo y el sionismo son lo mismo, es como si se creyera que el Islam y los Talibán son idénticos, y no lo son.” Los líderes de Irán denuncian el sionismo, porque le responsabilizan de alentar la discriminación contra los palestinos, pero han declarado repetidamente que no tienen problemas con los judíos, con el judaísmo e incluso con el Estado de Israel. Ahmadinejad, caricaturizado como un vendedor de genocidios, lo que ha hecho en efecto es un llamamiento para “un cambio de régimen”, y en el sentido exclusivo de que cree que debería celebrarse un referéndum entre todos los habitantes de Israel y de los territorios ocupados, incluidos los refugiados procedentes de la guerra, sobre la naturaleza del nuevo gobierno.

A pesar de la inexistencia de amenaza alguna para los judíos de Irán, los medios israelíes recientemente han informado de que el gobierno israelí ha intentado nuevas formas de atraer a los judíos iraníes hacia Israel. El Periódico Ma’ariv ha puesto de relieve que los intentos previos han encontrado poca respuesta. Existe, destaca el informe, “ falta de ganas de marcharse por parte de los miles de judíos iraníes”. Según el periódico Forward de Nueva York, la campaña para convencer a los judíos iraníes para que emigren a Israel ha conseguido que sólo 152 de los 25.000 judíos abandonaran Irán entre octubre de 2005 y septiembre de 2006, y la mayoría de ellos se dice que emigraron por razones económicas y no por motivos políticos.

Para conseguir mejores resultados- y probablemente para evitar la situación embarazosa de estar anunciando un inminente segundo Holocausto mientras miles de judíos viven felices en Teherán- Israel está promoviendo ahora una campaña con donantes judíos para garantizar a cada familia judía iraní 60.000 $ si se establece en Israel, además de una serie de incentivos financieros ya existentes que se ofrecen a los inmigrantes judíos, entre otros, préstamos e hipotecas baratos.

El anuncio fue recibido con desprecio por parte de la Asociación de Judíos Iraníes que hizo pública una declaración afirmando que su identidad nacional no estaba en venta. “La identidad de los judíos iraníes no es canjeable por ninguna suma de dinero. Los judíos iraníes son de los iraníes más antiguos. Los judíos de Irán están contentos con su identidad y su cultura, de manera que las amenazas y estas inmaduras tentaciones políticas no van a conseguir su objetivo de erradicar su identidad como judíos iraníes”.

No obstante, este gesto financiero no sólo puede resultar inoportuno sino también contraproducente si se tiene en cuenta las experiencias anteriores. Hace pocos años, Israel puso en marcha una campaña similar cuando la economía de Argentina entró en una grave recesión, ofreciendo 20.000 $ a cada judío que emigrara a Israel. Meses después los medios israelíes informaron del aumento de ataques antisemitas en Argentina, sólo con el fin de presionar aún más a los judíos para que se marcharan. Por supuesto, no se hacía mención alguna sobre una posible relación entre los ataques y los sobornos ofrecidos por Israel a los judíos para que abandonaran su patria mientras sus compatriotas se hundían en la pobreza.

Pero si las tentaciones financieras – y una posible reacción popular adversa- fracasan en movilizar a los judíos iraníes, existen buenas razones para temer que Israel pueda recurrir a otras vías más dudosas para animarlos a emigrar. Se trata de algo que Israel ha realizado con anterioridad en otras comunidades de judíos árabes, a quienes ha considerado o bien como un potencial núcleo de espías y agentes provocadores de los que servirse cuando lo necesitara, o bien como “basura humana”, en palabras del primer ministro de Israel, David Ben Gurión, que reclutar para la “batalla demográfica” contra los palestinos.

En la “Operation Susannah” de 1954, por ejemplo, Israel reclutó imprudentemente a un grupo de judíos egipcios para organizar una serie de atentados en Egipto en un intento de desanimar a Gran Bretaña para que no se retirara de la zona del Canal de Suez. Cuando se descubrió el complot, como es natural, la sombra de la deslealtad se cernió sobre la amplia comunidad judía egipcia. Dos años después, tras la invasión y ocupación del Sinaí por parte de Israel, el gobierno de Gamal Abdel Nasser expulsó a unos 25.000 judíos y tras la detención por sospechas de espionaje de muchos otros, el resto se marchó enseguida.

Más notorio, incluso, fue lo que hizo Israel para asegurarse la salida de Iraq de la comunidad judía, la mayor del mundo árabe. En 1950, una serie de atentados con bomba contra judíos de Bagdad provocaron el rápido éxodo de unos 130.000 judíos iraquíes hacia Israel, convencidos de que los extremistas árabes estaban detrás de los atentados. Sólo después se supo que las bombas habían sido colocadas por miembros del sionismo clandestino, apoyados por el gobierno israelí.

Ahora, los judíos iraníes pueden verse tratados de forma parecida, como mera mercancía humana. Se están propagando informaciones de que Israel está sirviéndose de la libertad de movimientos entre Irán e Israel, de la que disfrutan los judíos iraníes y sus familiares israelíes, para hacer espionaje sobre el programa nuclear de Irán. Informaciones que han surgido de fuentes como el periodista Seymour Hersh quien cita a altos responsables del gobierno estadounidense.

Las consecuencias de tales actuaciones son difíciles de prever. Acosado por EEUU y por la comunidad internacional, Teherán está castigando a los grupos disidentes y minoritarios, ante el temor de que su asentamiento en el poder se inestabilice y de que la bien organizada y difundida subversión impulsada por agentes israelíes y estadounidenses aumente. Hasta ahora, la mayoría de los funcionarios de alto nivel en Teherán han sido muy cautelosos para impedir que se sugiera que los judíos de Irán tienen doble lealtad, de la misma manera que la propia comunidad judía local, porque ambos son conscientes del interés de Israel en provocar ese enfrentamiento. Pero mientras las tensiones crecen y la necesidad de Israel de probar las intenciones genocidas de Teherán son cada vez mayores, esa política puede acabar de mala manera y con ella el futuro de los judíos de Irán.

Al parecer, mucho más importante que el bienestar de las familias judías iraníes es utilizar a los judíos de ese país como instrumento propagandístico en la batalla que mantiene Israel para persuadir al mundo de que la coexistencia con el mundo islámico es imposible. Para quienes quieren organizar un choque de civilizaciones, el legado judío de 3.000 años en Irán no es algo digno de conservarse sino un obstáculo más para la guerra.

Jonathan Cook

Labels: ,

Planes expansionistas del régimen sionista en Cisjordania

El régimen sionista dirigiendo sus medidas hacia la permanencia y desarrollo de su dominio en las regiones ocupadas de Palestina, ha presentado planes con los que pretende consolidar sus medidas ocupacionistas y continuar sus políticas expansionistas en los territorios ocupados de Palestina.

Al respecto, las prensas del régimen sionista han notificado de un plan que según ellos, se denomina el plan de paz de Shimon Perez, presidente de este régimen.

En este plan semejante a todos los anteriores planes del régimen sionista, los derechos de los palestinos han sido reducidos y se ha afirmado la continuación de las políticas expansionistas y hegemónicas del régimen sionista.

En el plan de Shimon Perez, el derecho de repatriación de los desalojados palestinos ha sido ignorado y los asentamientos sionistas se mantendrán y se continuara construyendo otros en Cis Jordania.

Según este plan, el regimen sionista se compromete a otorgar a los palestinos una mínima parte de terreno en otras regiones de los territorios palestinos que no sea Cisjordania.

Cabe destacar que el plan de Shimon Perez pone de manifiesto que el régimen sionista no solo no tiene la intención de retirarse de Cisjordania sino que pretende extender su dominio en esta región ocupada.

La presentación de la nueva ronda de planes de paz del régimen sionista se da en condiciones en que las autoridades estadounidenses han informado que próximamente se llevara a cabo una conferencia con iniciativa norteamericana con el fin de reavivar el proceso de reconciliación en el Oriente Medio para seguir sus objetivos deseados ante la crisis de Palestina. Por eso se puede decir que ha sido iniciada una nueva ronda de planes de complot sionista - estadounidenses en contra de los palestinos.

El régimen sionista y EE.UU. introduciendo consultas políticas y presentándose aparentemente como pacifistas, abusan de la crisis interna de Palestina proveniente por las políticas independistas y unilaterales de Mahmud Abbas, jefe de la Formación Autónoma de Palestina e intenta continuar sus políticas hostiles ante los palestinos.

La expansión y mantenimiento de los asentamientos sionistas se realiza en circunstancias en que la principal solicitud de los palestinos es el deshabituamiento de los asentamientos sionistas, lo cual según las resoluciones de la ONU debe ser ejecutado por el régimen sionista.

El régimen sionista extendiendo dichos asentamientos de hecho, siempre ha buscado cambiar el tejido poblacional en los territorios ocupados de Palestina en pro de los sionistas.

Esto es mientras que este régimen a través de la construcción de los asentamientos sionistas y otras medidas expansionistas tales como la construcción del muro de separación y de bases militares y centros de inspección, pretende dividir las regiones palestinas, especialmente Cisjordania, para asi, impedir la formación del país independiente de Palestina.

La continuación de los planes expansionistas y hegemónicos del régimen sionista nuevamente demuestra que este regimen no tiene intención alguna en establecer la paz en la región.

Teniendo en cuenta la intensificación de las medidas del régimen sionista para dominar las diferentes regiones palestinas, es sumamente necesario que los palestinos busquen la union. Además, una de las principales peticiones del pueblo palestino para neutralizar los complots del régimen sionista en los últimos meses ha sido la alineación del movimiento Fatah y generalmente la Organización para la Liberación de Palestina presida por Mahmud Abbas con la resistencia del pueblo palestino.

IRIB

Labels: ,

Monday, August 06, 2007

Corresponsal de ABC se refiere a Irán como "el país más estable de la zona"

El corresponsal español Mikel Ayestarán se ha referido a Irán y al Gobierno de la república islámica como el más estable de la zona así como de muy “preparados” a sus periodistas.

Ayestarán, que trabaja para el ABC, ha hecho estas declaraciones con ocasión de la celebración en Irán del Día del Corresponsal y en una entrevista con IRNA en Madrid, en la que afirmó que “la realidad iraní no es conocida por la prensa extranjera” y que si dicha realidad “se analizara de cerca se darían cuenta de que Irán es el país más estable de la región.”

Ayestarán, que ha viajado a la mayor parte de los países de Oriente Medio y de Asia Central, sostuvo que “la gran diferencia de Irán con los países de la zona radica en que aquel es un lugar seguro para el periodismo ya que allí el periodista extranjero no se siente inseguro.”

Este periodista, que hasta la fecha ha viajado a Irán en 16 ocasiones, encomió la labor de sus colegas iraníes al decir que este país tiene “periodistas muy hábiles”, y agregó: “En mi opinión es natural que éstos tengan restricciones en Irán para realizar su labor.”

“Irán —explicó— está situado en una zona delicada, por lo que las cuestiones de seguridad y las sanciones a las que se enfrenta hace que ello sea así”.

Ayestarán ha hecho estas declaraciones aunque el periódico para el que él trabaja, el ABC, se considera en España perteneciente a la derecha religiosa además de defensor del sionismo.

IRNA

Labels: , ,

Butefliqa recibe oficialmente a Ahmadineyad

Abdelaziz Buteflika, presidente de Argelia ha recibido hoy lunes al mediodía en el aeropuerto Bumedian de la capital de Argel a su homólogo de Irán, Mahmud Ahmadineyad, que se ha desplazado por vez primera hasta el país magrebí para realizar una visita oficial de dos días de duración.

En el recibimiento oficial, en el que se ha incluido una revista a la Guardia y el disparo de 21 salvas de cañón, han estado presentes altos dignatarios argelinos y embajadores destacados en Argel, quienes han acompañado al mandatario iraní y a su comitiva por las calles engalanadas para la ocasión con banderas de los dos países.

Ahmadineyad ha viajado hasta Argelia acompañado por una comitiva compuesta por el ministro de Exteriores, Manuchehr Mottaki, el ministro de Cultura y Orientación Islámica, Mohammad Hosein Saffar Harandi, el ministro de Vivienda y Urbanismo, Mohammad Saidikia, el alto consejero de la Presidencia, Seyyed Moytaba Samareh Hashemi y el ministro de Defensa en funciones, el general Vahidi.

Durante su viaje, que se realiza por invitación de su par argelino, Ahmadineyad tratará con su anfitrión y otros dignatarios del país magrebí asuntos como la cooperación bilateral y temas de calado regional e internacional.

Ahmadineyad anunció antes de partir de Teherán que entre los temas que tocaría con los dignatarios argelinos se encuentran los asuntos bilaterales, del mundo musulmán e internacionales, el intercambio de impresiones sobre cooperación económica, bancaria, energética, de servicios técnicos y de ingeniería así como sobre inversión conjunta.

IRNA

Labels: ,